最低价中标法适用于以下情况：
标准化程度高、技术简单
如通用设备、办公用品、建筑材料（水泥、钢筋）等，质量差异小，易于比较。
市场竞争充分，供应商众多
多家企业可提供相同或类似产品，价格透明，不易形成垄断。
采购需求明确，无特殊技术要求
招标文件对规格、参数、服务等要求清晰，无需复杂技术方案评审。
价格敏感型项目
预算有限，需最大程度节省财政资金（如政府小额采购）。
典型应用领域：
货物采购（电脑、打印机、家具等标准化产品）。
简单工程施工（如道路维修、标准化装修）。
常规服务（如保洁、物流等可量化服务）。
节约成本
直接选择最低报价，最大程度降低采购支出。
减少人为干预，提高透明度
以价格为唯一标准，减少专家主观评分的影响，降低腐败风险。
操作简便，提高效率
评标流程简单，缩短招标周期，适合大批量标准化采购。
促进市场竞争
倒逼供应商优化成本，提高市场竞争力。
由于最低价中标法可能带来质量问题，近年来政策有所调整：
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）：
要求对异常低价进行合理性审查，防止恶意低价。
《招标投标法（修订草案）》：
强调“合理低价”，而非单纯最低价，需考虑履约能力。
部分地方政府限制最低价中标：
如深圳、江苏等地在工程建设领域推行“最优质量价”或“综合评估法”。
严格资格预审
确保投标人具备履约能力，避免无资质企业低价竞争。
设置价格下限
如采用“成本预警机制”，否决明显低于成本的报价。
加强合同监管
明确质量、验收标准，防止低价中标后降低标准。
适用于合适项目
仅用于标准化、低风险采购，复杂项目建议采用综合评分法。
